我们生物肥生产公司具备先进的生产设备和技术与哈佛社长的交流谈论

       第四位评论员是曾任哈佛燕京学社社长12年的中国思想史教授杜维明。他赞同培养美德、人品的重要性和道德在政治生活中的重要性。他的问题是，在我们共同追求好的生活和普适价值观的过程中，有没有一个基本原则可以遵循？例如，一种原则可以是，“己所不欲，勿施于人”。另一种原则可以是，“你希望别人怎样对待你，你就怎样对待别人’。前者是儒家和犹太教的传统，后者是基督教的传统。你认为哪一种原则更能够促进不同文化间的对话与交流？我们公司提供大量生物肥。

        桑德尔思考片刻，然后说:“最直接的回答是我不知道。”他赞赏杜教授一直在促进跨文化的交流与理解，但指出从事这项事业有两种途径。一种是在完全不间的文化间找到共同的东西，作为基点或普适原则。他担心这样做以后，找出的基点太抽象，以至于失去实际意义。他更倾向另一种途径：找出各种文化中最有代表性的义献，不同文化背景的人共同分析、分享、交流这些文献中隐含的文化传统和特点。这样文化交流就具体化了。

       当然这样做，也可能有另一个问题:同一文化背景的人对同一文献都会有不同的理解程度，甚至有根本不同的理解。桑德尔回忆，有一次在北京大学，他让学生先讨论《论自由》(On Liberty)中的一段话，再讨论《论语》中的一段话。学生们对《论自由》没有什么异议，但对《论语》中的一段话却各抒己见，僵持不下。这次讨论既是一次文化间的交流，也是同一文化内的交流。无论如何，这样做最重要的意义是与会人员有开放的态度和胸怀倾听不同意见。